ISSN 2698-6140 ♦ Volume 7 2023/5 ♦ 32 pages pdf-Format ♦ 2023 Aug 9
Sabine Riedel
Война на Украине в свете международного права, гуманитарной интервенции, оружия массового поражения, аутсорсинга внешней политики, экономических санкций и военной экономики
СОДЕРЖАНИЕ:
На 32 страницах содержатся: Анализ, краткое содержание, 13 иллюстраций и тексты источников, около 223 источников (со ссылками)
Война на Украине не только разрывает украинцев и русских, то есть два братских народа, ко-торые были тесно связаны на протяжении веков. Она разделяет и европейский континент, ко-торый после холодной войны вновь объединился. Как могли надежды на большее процвета-ние так разочаровать спустя всего несколько десятилетий и как могли возникнуть образы вра-гов, которые ведут Европу и весь мир к пропасти ядерной войны? Почему по¬терпел крах ев-ропейский миропорядок, представленный Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Советом Европы и Европейским Союзом? Какова роль Организации Объеди-ненных Наций и запрета насилия в Уставе ООН? Только сегодня ООН настолько бессильна или мы наблюдаем процесс распада существующего международного порядка?
Все эти вопросы поднимаются в СМИ и исследовательских институтах, но отвечают на них универсальной формулой: Российская Федерация — или кратко Путин — несет полную ответ-ственность за войну. Это устраивает только тех, кто уже находится в ситуации войны. Откры-тые или демократические общества стремятся найти решения конфликтов и пути к миру и процветанию. Этот труд тоже призван сфокусировать внимание, но заданный вопрос с разных сторон: почему на протяжении десятилетий удается вести войны, хотя Устав ООН запрещает их объявлять? Где находятся «серые зоны», позволяющие обходить европейские и междуна-родные договоры? Так ли уж неизбежно все сводится к ядерному конфликту, местом которо-го на этот раз станут не Хиросима и Нагасаки, а Восточная Европа?
Все прогнозы не сбываются только потому, что они не могут предсказать реальные решения людей. Если смотреть на это положительно, то значит, что ответственные политики в состоя-нии изменить курс и исправить ошибочные суждения. В данной статье рассматриваются воз-можности политического действия в надежде на то, что человечество в целом окажется муд-рее, чем представители отдельных властных интересов: Запрещение насилия в Уставе ООН защищается, в частности, против неудачной концепции «гуманитарной» интервенции, и госу-дарства, имеющие право распоряжаться оружием массового поражения, привлека¬ются к от-ветственности. Аутсорсинг внешней политики стран-членов ЕС, т. е. передача ее не-легитимным международным организациям, все чаще попадает под подозрение, а экономиче-ские санкции воспринимаются как экономические войны и объявляются вне закона.
Президент США Гарри С. Трумэн о сбросе атомной бомбы на Хиросиму:
«16 часов назад американский самолет сбросил бомбу на Хиросиму, важную японскую военную базу. […] С по-мощью этой бомбы мы увеличили ударную мощь наших вооруженных сил за счет новой и революционной силы разрушения. В своем нынешнем виде эти бомбы уже находятся в производстве, а в стадии разработки находятся еще более эффективные модели.» […].
Источник: Truman Statement on Hiroshima, The White House, Washington, D.C., 6.8.1945, Statement by the President of the United States, Atomic Heritage Foundation, Truman Statement 1945.
Теоретической основой этого анализа является принцип международного права, запрещающий угрозу силой и ее применение. Всего через несколько недель после окончания Второй мировой войны государства-основатели ООН договорились об этом в Уставе ООН (ст. 2.4 Устав ООН, 26.6.1945, см. рис. 1). Несмотря на то, что этот принцип был нарушен сбросом атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки до его вступления в силу (24.10.1945 г.), он до сих пор является частью ядра международного права. Даже пять прав вето Совета Безопасности ООН не смогли этого изменить. Также и многочисленные военные операции США с 1945 г. (Sueddeutsche. de, 17.5.2010) не привели к новой практике международного права, т.е. к изменению обычного международного права (icrc.org/en, Customary law).
Запрещение применения силы и обязанность всех членов ООН уважать свои равные права, самоопределение, политическую независимость и территориальную целостность сделали объявление войны с 1945 г. практически невозможным. Нарушение этих принципов может быть санкционировано Генеральной Ассамблеей ООН, будь то временная приостановка членства или исключение соответствующего государства (см. главу II, статьи 5 и 6 Устав ООН, 26.6.1945, см. рисунок 1). В научной литературе подчеркивается, что до 2002 г. исключения не было, несмотря на различные споры (1974: Южная Африка, nations encyclopedia.com, 2023).
Не упоминается, что 25 октября 1971 г. Генеральная Ассамблея ООН исключила Тайвань (UN-Resolution 2758, 25.10.1971), который до этого момента был одним из пяти государств, обладающих правом вето в Совете Безопасности, и в малейшей степени нарушал Устав ООН. […, стр.. 2]
