https://ria.ru/20250617/iran-2023403830.html

“[…] Am Montag fand auf Initiative der russischen Seite eine außerordentliche Sitzung des Gouverneursrats der IAEA [International Atomenergiebehörde] statt, um über die israelischen Angriffe auf den Iran zu beraten.

«Die Sitzung hat die eklatante Doppelmoral des Westens gezeigt, die sich nur noch verstärkt: Von ihrer Seite hörten sie keine Worte der Verurteilung. Tatsächlich waren sie damit beschäftigt, Israels Aktionen zu vertuschen, dies mit ‘Israels Recht auf Selbstverteidigung’ zu rechtfertigen und ihre eigene Besorgnis über die Proliferationsrisiken des iranischen Atomprogramms zum Ausdruck zu bringen», sagte Ustinow der Agentur.

Darüber hinaus zeigen die westlichen Länder nach Angaben des stellvertretenden Ständigen Vertreters Russlands kein Interesse an Fragen der nuklearen Sicherheit.

«Dies hat sich bereits deutlich im Zusammenhang mit der Ukraine gezeigt: in Bezug auf die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine auf das AKW Saporoschje [ukr. Saporischschja] und Energodar, und jetzt ist dies nur eine weitere Bestätigung, dass für sie nur politische Prioritäten und die Erreichung ihrer eigenen geopolitischen Ziele wichtig sind», fügte der Diplomat hinzu. […]”

Kommentar S.R.: Erstmals wird in internationalen Gremien über den Zusammenhang zwischen den beiden Kriegen in der Ukraine und im Iran gesprochen. Die gemeinsame Klammer ist die Atomwirtschaft bzw. Nutzung der Atomkraft.

Moskaus Position liegt klar auf dem Verhandlungstisch: Als Atommacht im Weltsicherheitsrat unterstützt es die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrags (1970), des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV). Sowohl die Ukraine als auch der Iran (nicht dagegen Israel) sind Unterzeichnerstaaten: Sie haben sich verpflichtet, die Nuklearenergie nur für friedliche Zwecken zu nutzen. Russland bekundet immer wieder sein Interessen an einer Überwachung dieses Vertrags durch die Internationale Atoenergiebehörde (IAEA, Wien). Es will verhindern, dass sich der Kreis der Atommächte vergrößert. 

Das westliche Staatenbündnis hingegen hat zu dieser Frage unterschiedliche Positionen, weil nur die USA, Großbritannien und Frankreich Atommächte sind, nicht dagegen die anderen NATO-Partner. So ist Deutschland NVV-Mitgliedstaat der ersten Stunde (auswaertiges-amt.de). Dem widerspricht jedoch die Politik der «nukleare Teilhabe» an Atomwaffen der USA auf deutschem Boden (Rudolf 2020). Dies wird in UN-Gremien als völkerrechtswidrig eingestuft, weil es zur Verbreitung von Atomwaffen beiträgt. Dasselbe trifft auf die NATO-Staaten Belgien, die Niederlanden, Italien und die Türkei zu.

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2022 hat die Ukraine angekündigt, trotz NVV-Mitgliedschaft in den Besitz von Atomwaffen kommen zu wollen, wie zur Sowjetzeit, als sie weltweit die fünftgrößte Atommacht war. Der eleganteste Weg wäre für Kiew die NATO-Mitgliedschaft, die einen nuklearen Schutzschirm ermöglichen würde. Dies war einer der Gründe für die russische Militärintervention. Moskau hat demzufolge die völkrrechtswidrige Ankündigung Kiews seinerseits mit einem Bruch völkerrechtlicher Verträge beantwortet. Je nachdem, wie der Krieg ausgeht, werden Juristen diese Aktion-Reaktion völkerrechtlich neu beurteilen und bewerten.

Das NATO-Bündnis unterstützte schon vor Beginn des Ukraine-Kriegs Kiews sicherheitspolitische Interessen, indem sie dem ukrainischen Präsidenten eine entsprechende Bühne gaben. Während sie die Politik der «nuklearen Teilhabe» rechtfertigen und dies sogar der Ukraine in Aussicht stellen, sanktionieren sie andere Länder, die es Kiew gleichtun wollen und nach Atomwaffen greifen. Dabei hat der Iran als NVV-Unterzeichnerstaat stets Kontrolleure der IAEA ins Land gelassen, die eine Dual-Use-Nutzung der Kernenergie verhindern sollen (iaea.org, 04.03.2023). Ebenso widersprüchlich verhält sich das NATO-Bündnis gegenüber Israel, das sich jedweden internationalen Kontrollen seiner Atomanlagen und Atomwaffen entzieht.